Dagens nyheter

I min färd upp mot Kalix, den sista föreläsningen i sakrätt, satt jag och lyssnade dels på nyheterna, dels på P1-morgon. Några intressanta och lite smått roliga var nyheterna.

Det första som fick mig uppmärksammad, och framförallt ett nytt ord för mig, var sexpartssamtal ska återupptats. 15 minuter senare när nyheterna sändes (vilka de gör stup i kvarten i P1) hade ordet ändrats till sexnationssamtal. Tankarna kring ordet sexpartssamtal ryckt ur sitt sammanhang leder ju direkt till något som man gör (kanske) hos en sexterapeut. På Ekots hemsida har man dock inte ändrat något, eftersom det klart framgår att det rör sig om kärnvapennedrustning. För intresserade läs här: EKOT


En annan intressant debatt var detta om vem som ska få Nobelpriset i fysik. Det fanns tydligen två möjligheter. Antingen en som har forskat i ljusets böjning och jämförde detta med Harry Potters osynlighetsmantel. Det vore väl praktiskt att kunna dra över en sådan mantel vid lämpliga tillfällen. Men att det forskats om detta visste jag inte och tydligen har det gett resultat. Att det dessutom finns ett militärt intresse kring detta var väl väntat. Fram med X-files. Den andra kandidaten hade forskat om så kallade spökpartiklar inom kvantfysiken. Poängen med dessa är tydligen att trots avstånd mellan dessa partiklar så påverkar de varandra på något kusligt sätt. Jämför det här med att tvillingar har något slags osynligt samband som inte går att förklara alla gånger. Skadas den ena parten känner den andra av smärtan osv.

Nåväl fysikpriset gick till några snubbar som hade gjort banbrytande insatser angående ljustransmission i fibrer för optisk kommunikation.



Den sista debatten var om niqabförbud och burkaförbud på offentliga platser. Förslaget kommer från två riksdagsledamöter som har lagt fram en motion. Givetvis har detta förslag starkt kritiserats. Enligt upphovsmännen anser de att syftet med att inte bära dessa bonader är odemokratiskt eftersom det inte hör hemma i ett "öppet" samhälle och att man ska respektera omgivningen i synnerhet på offentlig plats. Vidare att det inte är önskvärt att tala med en person bakom en slöja eftersom man inte ser vem man talar med. Alltså, hur korkat låter inte detta. Jag är mycket tvivelaktig hur detta ska ses mot grundlagen och de demokratiska rättigheter som är inskrivna där, bla religionsfriheten. I Sverige har vi rätt att bära vilka kläder vi vill oavsett om det hör till religionen eller inte. Visserligen kan man göra undantag i form av positiv särbehandling, men... Och framförallt är det diskriminerande.

Intressant också är att det kommer från Centerpartiet, även om nu partiet i sig inte ställer sig bakom motionen i sin helhet. Hade detta kommit från Sverigedemokraterna kan jag nog påstå att det låtit helt annorlunda, t.ex. främlingsfientlighet och rasism. Och de flesta hade nog hållit med att det borde vara det.

Jag håller faktiskt med imamen om att det blir tillämpningsproblem om detta skulle bli antaget. Han nämner att vi dagligen talar i telefon och lyssnar på radio, utan att vi ser den person vi talar med, vilket går utmärkt och är inte kränkande på något sätt. Och vem ska tala om för den stora massan vilka kläder som anses vara korrekta. Uniformslagen, som kom till på 40-talet (tror jag), strider ju redan mot grundlagen och kan inte tillämpas. Nämen huvva! Heja Imam!

Debattledaren ställde en bra fråga till motionärerna "På vilket sätt känner ni er kränkta när ni möter någon med burka?" Svaret blev bara intetsägande. Hör diskussionen här: EKOT

Jag säger som Sverker... Ska det vara såhär? Är det bra?

Nä.